具有代表性的文件图像。 |照片：沙什·谢卡尔·卡什亚普
最高法院周二（2026 年 9 月 15 日）要求教育部学校教育司不遵守其命令，考虑一项规范所有教育机构或对 14 岁以下儿童的宗教教育的请愿书。
Dipankar Datta 法官和 Sheel Nagu 法官向教育部秘书 TC Anil Kumar（学校教育和扫盲司）发出通知，并寻求他在四个星期内答复。
最高法院正在听取辩护律师阿什维尼·库马尔·乌帕迪亚 (Ashwini Kumar Upadhyay) 提出的藐视法庭抗辩，他声称书记官长没有对其代理采取任何行动。
5 月 11 日，最高法院指示 Upadhya 先生应诉向印度联邦出庭。
该请求由倡导者阿什瓦尼·杜贝 (Ashwani Dubey) 提出，旨在“根据第 21A 条的精神以及第 39(f)、45 和 51-A(k) 条的精神，对所有向 14 岁以下儿童提供世俗教育或宗教教育的机构进行注册、认可、控制和监督。”
请愿书指出，第 30 条并未赋予少数群体任何超出第 19(1)(g) 条（从事任何职业、职业、贸易或商业的权利）已保障的特殊或额外权利。
声明称：“明确并声明，第 30 条是第 19(1)(g) 条的具体重复，除了第 19(1)(g) 条保障公民的权利之外，不赋予任何权利、利益或特权。”
“请愿人根据第 32 条提出公共利益诉求，要求本着第 21A、39(f)、45 和 51-A(k) 条的精神，对所有向 14 岁以下儿童提供世俗或宗教教育的机构进行注册、认可、控制和监督。
“请愿者指出，儿童是国家发展的基础，由于他们年龄小，他们容易上当受骗、天真。因此，国家对他们负有更大的责任。这是一个国家安全问题，因为构成国家未来的幼儿可能会在未经注册的机构中被洗脑或操纵。”
乌帕德耶先生在上诉中表示，他走访了北方邦边境沿线的几个地区，据称那里有许多未经注册和未经认可的场所正在营业。
他说，在该国边境地区，未经注册和未经认可的机构不断增多，缺乏有效的控制和监管机制。
已发表 – 2026 年 9 月 15 日下午 2:10（美国标准时间）