气候正义必须从全球南方的发展正义开始。 （AI生成的图像） 不能要求全球南方在为子孙后代保护地球和履行对今天的人们的义务之间做出选择。真正的挑战是让发展本身更清洁、更可持续、更具包容性。气候变化不再是对不确定未来的遥远警告。它已经在重塑经济、社会和生计。极端高温、洪水、干旱、野火和降雨量变化将带来实际的经济成本，而向低碳世界的过渡正开始改变投资、技术、贸易和地缘政治。因此，没有强有力的理由反对气候行动。 一个更困难的问题是，在一个起点不平等的世界中，应该如何设计这一行动。对于全球南方的大多数地区来说，气候行动并不是凭空发生的。它必须伴随着为可靠的电力、体面的住房、道路和交通、就业、工业化、粮食安全和高生活水平而持续不断的斗争。数百万人被要求拥抱更清洁的未来，他们仍在等待获得世界上大多数发达国家在过去两个世纪所实现的增长的好处。这就是为什么气候辩论需要更强有力的发展视角。 印度的困境：2047年和2070年 印度可能比任何其他主要经济体都更能体现出这种紧张局势。印度同时制定了两个雄心勃勃的目标：到2047年成为发达国家，到2070年实现净零排放。两个目标都不能为了另一个目标而牺牲。一是发展的必然。第二是地球责任。但将发达经济体转变为能源消费将需要大量增加。印度需要更多的电力、钢铁、水泥、铝、交通、住房和工业产能。 NITI Aayog 的最新情景恰恰凸显了这一挑战：即使印度追求深度脱碳，到 2070 年，对钢铁、水泥和铝的需求可能会增长四到六倍。其模型还认识到，即使中国的煤炭消费量趋于零，煤炭消费量仍可能持续增长到 2047 年。这不是延迟能量转移的理由。这个论证是为了认识到它的复杂性。印度已经表明，经济增长和减排可以齐头并进。排放强度大幅下降，到2025年，被动能源发电量将达到总装机容量的50%，比原定的2030年目标提前五年。但装机容量并不等于实际消耗的能源。仅靠太阳能和风能无法为快速工业化的经济提供日常电力。存储、传输、水力、核能、天然气、生物能源以及一段时间内的煤炭都将发挥作用。因此，我们的目标不应该是化石燃料，而是逐步清洁、安全和更便宜的能源。 事实上，印度目前关于核扩张的争论就是为什么过渡必须务实的一个例子。该国正在考虑大规模扩大核电容量，以满足不断增长的电力需求，同时降低碳​​强度。 不能为了下一代而牺牲当代人 气候辩论的核心是一个令人烦恼的道德问题。我们对子孙后代的责任是正确的。但政府对当今一代也负有同等的责任。发展中国家的政府不能告诉一个没有可靠电力的家庭，其发展愿望必须等到全球能源系统完全脱碳。它也不能告诉失业青年，经济增长是一种环境奢侈。为下一代保护地球并不意味着放弃当代人的发展义务。 答案不是选择发展而不是气候，或者选择气候而不是发展。这是为了让开发本身越来越适应气候。这意味着以不同的方式建设城市，投资可持续基础设施，提高能源效率，电气化交通，开发绿色氢，扩大可再生能源，加强网络以及维护和使用经济和技术上可行的碳捕获等技术。它还意味着认识到全球南方并不是气候行动的唯一受益者。它可以成为解决问题的重要来源。印度在低成本太阳能、数字公共基础设施、能源效率、生物燃料、公共交通和气候适应型发展方面的经验提供的经验教训可能对印度以外的地区也适用。 金融就是损失的钱 […]