安妮 |
更新： 2026 年 9 月 16 日 晚上 10:04 IST
巴特那（比哈尔邦） [India]9月16日（ANI）：律师考什伦德拉·纳拉扬（Kaushlendra Narayan）表示，巴特那高等法院驳回了桑贾伊·库马尔·贾（Sanjay Kumar Jha）寻求与妻子离婚的请愿书，因为他声称妻子被发现与他姐姐的丈夫处于“敌对地位”。
纳拉扬在接受 ANI 采访时表示，请愿人在她的离婚申请被下级法院驳回后向最高法院求助。他说，贾声称他的妻子与姐姐的丈夫有染，处于妥协的境地。
纳拉扬说：“请愿人声称，他的妻子与姐姐的丈夫有不正当关系，他们认为她处于妥协的境地。据此，她提出离婚。当下级法院不批准离婚时，她向最高法院提出上诉。”
纳拉扬澄清了“共识立场”一词，并表示它可以有不同的解释，并且本身不能建立非法关系。
“合同职位”可以有多种定义。例如，某人可能只是表现出尊重，说话时把手放在肩膀上，或者谈话风格看起来很有吸引力，”他说。
纳拉扬表示，没有足够证据的单纯指控不能成为离婚的理由。
“但没有任何地方描述或证明性行为——没有证人、没有照片、没有视频、没有警方投诉或飞行情报报告。在不提供任何证据的情况下简单地提出妥协立场的指控是不够的，”他补充道。
他接着说，法院认为，即使妻子被认为处于妥协的境地，也应该有不正当关系或性行为的证据，才能成为离婚的理由。
纳拉扬说：“法院的立场是，即使妻子处于妥协的境地，除非有性交或非法干涉的证据，否则仅仅与姻亲坐在一起（通常由家庭成员进行）不能成为离婚的理由。”
他补充说，法院拒绝了这一请求，因为考虑到对这名妇女的毫无根据的指控可能构成残忍行为。
纳拉扬进一步表示，指控必须有证据支持，不能作为离婚的手段。
他说，“问题是你无法证明你提出的指控。这就是你的案子到此结束的方式。你想通过离婚逃脱惩罚，并责怪女人。当你破坏了女人的尊严时，法院，作为一个人，作为一个人，认为这是正确的做法。这里的事情不是这样的，你必须证明这一点。无论你是否错了，证据是什么。你被合法解雇了。” （阿尼）