美国国家科学基金会和商务部已从官方机构文件中删除了有关政治干预科学的危险的内容。
政府各联邦机构正在删除管理纳税人资助研究的科学诚信政策中排除“政治干预”的措辞。
近日，美国国家科学基金会 新的科学诚信政策， 今年9月1日发布的文件中，不再声明该机构的政策是“禁止对科学活动和科学信息的使用进行政治干预或不当影响”，而是“不当影响”。负责监督国家海洋和大气管理局以及国家标准与技术研究所的商务部于八月取消了政治干预保护。
2025 年 5 月后的变化，唐纳德·特朗普总统 科学是黄金标准 该行政命令指示各机构根据透明度、可重复性和公正的同行评审等原则更新其科学诚信政策。去年，根据行政命令，一些机构从其科学诚信政策中删除了禁止政治干预的内容。
美国国家科学基金会 以前的科学诚信政策， 它于 2024 年发布，明确要求 NSF 领导人和官员“不得出于政治目的或在特殊利益的影响下压制、拖延或改变 NSF 员工和其他利益相关者的发现和科学工作”。它还表示，机构工作人员应该能够在不受政治干扰的情况下“客观地表达他们的科学活动”。这两项声明均未包含在该机构的新政策中。
NSF 拒绝对这一变化发表评论。该政策还更新了 NSF 的科学诚信投诉程序，并删除了之前对多样性、公平性和包容性的提及。
负责监督国家海洋和大气管理局以及国家标准与技术研究所的商务部最近也修订了这方面的科学诚信政策。新的 政治 然而，仍然提及客观性、透明度和科学标准 破坏语言 其目的是专门保护政府科学免受政治干预。
2025年6月，白宫科技政策办公室发布 指导 机构根据行政命令实施黄金标准科学实践。 2025年7月，能源部取代了它 拜登时代的学术诚信政策 与一个 新政策 主要回归到部门的语言和结构 2017年政策。 美国环境保护局于 2025 年 8 月这样做，废除了 2025 年发布的政策。 2025 年 1 月 并恢复它 2012 科学诚信政策。 美国国立卫生研究院 (NIH) 去年 3 月废除了其机构特定的科学诚信政策，并表示将遵循 HHS 整个部门的政策。在 HHS 政策， 它于 2024 年 10 月首次生效，并于 2026 年 3 月更新，在“政治干预”的定义中仍然使用“政治干预”一词——其中明确提及的次数少于 7 次。 2024 版。
为什么语言很重要
黄金标准科学行政命令没有指示各机构取消政治干预的保护。事实上，白宫 概况介绍 该倡议的宣布提到对科学的政治干预是该倡议所针对的一个问题。目前尚不清楚为什么旨在防止政治干预科学的命令会促使该机构从其科学诚信政策中删除此类语言。
科学诚信专家、政策通讯 SciLight 联合创始人雅各布·卡特 (Jacob Carter) 表示，从联邦机构政策中删除政治干预语言“似乎是本届政府继续赋予政治领导人更多决策权力，而不是保护科学免受政治影响”。
卡特解释说，措辞的选择很重要。 “在旧政策中明确贴上‘政治干预’的标签，设定了一个非常明确的界限，政治领导人可以做出政策决定，但他们不能干预支持这些决定的科学。删除这一明确的禁令将使界限变得不那么清晰。”
科学与民主忧思科学家联盟分析师朱尔斯·巴尔巴蒂-达切斯 (Jules Barbati-Dajches) 表示，拜登政府加强了联邦机构的科学诚信政策，为联邦科学家提供了更多保护，报告机构内部违反科学诚信和职业诚信的程序。
Barbati-Dajches 指出，自 2000 年代初乔治·W·布什政府上任以来，UCS 一直在追踪政治干预科学的案例。他们表示，最近从该机构的政策中删除政治干预保护措辞“令人深感不安，坦率地说令人困惑”。他们补充说，“阐明这些保护措施很重要，当它们不清楚时，人们就更容易利用这种模糊性。”
巴尔巴蒂-达切斯说，保护科学免受不必要的政治、金融和企业影响是科学诚信的基本组成部分。他们补充说，从科学完整性的定义中消除政治干扰，例如“向某人描述海洋而不告诉他们它是由水组成的”。
随着对科学和联邦研究经费的政治影响力的增加，科学诚信政策的更新也随之而来。 社会控制。 白宫管理和预算办公室最近提议 基本修复 全州范围内的拨款规则，要求政治官员在授予酌情奖励之前对其进行审查，并确保它们推进总统的政策优先事项。那个优惠 收到数千条回复， 据 A 称，其中大多数都是负面的 分析 由 STAT 和北卡罗来纳大学教堂山分校的研究人员共同完成。 OMB规则的实施 被延误了 直到 12 月，特朗普总统上周签署了临时拨款法案。