周四，最高法院要求中央政府、德里警方、德里铁路公司 (DMRC) 和德里政府回应宪法请求，要求在 7 月份蟑螂人民党 (CJP) 学生抗议期间关闭 17 个德里地铁站。 [Sparsh Kant Nayak v. Union of India and Ors]。
印度首席大法官 (CJI) 苏里亚·康德 和正义 乔伊玛利亚·巴奇 和 B·莫哈纳 听取了一份请愿书，询问行政部门是否可以在没有具体法律规定或官方命令的情况下指示关闭地铁站，从而限制公众使用公用事业。
考虑到这些提议，巴奇法官指出，法院通常在法律和秩序问题上向行政部门求助，但可以对行政权力过度行使的案件进行干预。
“SOP的概念确实是海市蜃楼。当涉及到法律和秩序问题时，法院会听从行政部门的意见。只有当它变得不相称时，正如你所指出的，法院才会介入。所以我们需要审查管辖权是什么。” 他说。
DMRC 在通过 X 上的服务更新宣布关闭时引用了安全原因。 7月20日它宣布Janpath、Rajiv Chowk、Patel Chowk、CentralSecretariat和Seva Theert车站将关闭，直至收到进一步指示。
DMRC于7月22日宣布 关闭更多车站包括 Lok Kalyan Marg、Ramakrishna Ashram Marg、Barakhambha 路、最高法院、Mandi House、ITO、德里门、Indraprastha、Khan Market、Jor Bagh 和 Shivaji 体育场。
在七月的抗议期间，这个问题也被提交给最高法院，当时人们对地铁站关闭造成的人员伤亡表示担忧。抗议活动结束后，车站重新开放。
在今天的听证会上，请愿人辩称，关闭地铁站没有法律依据或官方指示。他建议
“它适用于整个社区的宪法权利以及管理关闭公共事业的宪法标准。它也适用于适用于限制整个社区宪法权利的命令的宪法标准。”
律师进一步表示，这些包裹未通过比例性和最小侵入性测试。他还质疑关闭地铁站的法律依据。
“也没有任何具体的法律来通过这些法令。事实上，法令本身没有被通过。X中只有消息将决定传达给人民。”
法院随后询问该措施是否仍属于该州的法律和秩序权力范围。然而，律师辩称，警方可以监管抗议活动，但不能指示公用事业公司关闭其车站。他还表示，没有管理此类软件包的标准操作程序（SOP）。
法院考虑了所有意见，最终向印度联邦和其他有关当局发出了通知。