作为一项旨在解决大学体育模式中反垄断问题的决议的一部分，Power 4 会议的学校今年被允许直接与运动员分享高达 2160 万美元的收入。大多数学校表示，他们将收入共享池中约 75% 的资金分配给了足球运动员，约合 1600 万美元。
因此，您可能会感到困惑，为什么我们的报告草案（汇总了本赛季各 P4 球队的估计预算）中有几个项目的支出超出了该预算，其中包括至少 20 所学校据信支出超过 3000 万美元，其中一些学校的支出高达 5000 万美元。
我们很乐意发表评论。但首先，先上一堂简短的历史课。
当 NCAA 在 2021 年通过一项允许运动员因其姓名、形象和肖像获得补偿的政策时，它禁止学校本身直接参与交易。所有 NIL 交易都将从外部公司获得，以换取运动员提供社交媒体认可、签名和其他服务。
但学校啦啦队很快就学会了如何使用这些规则。他们组建了“集体”，汇集捐赠资金，并用其向运动员支付 NIL 许可权，并使用措辞谨慎的合同，明确规定运动员不得为他们的学校效力。尽管这是对长期存在的强化规则的公然违反，但 NCAA 的执法力量无法阻止它，部分原因是田纳西州的一名法官解除了调查。
大学在橄榄球队名单上花了多少钱？
大卫·乌本
去年，NCAA 和 Power 4 联盟（ACC、Big Ten、Big 12 和 SEC）与本土原告达成和解，他们试图纠正事情，原告是一群来自 NIL 时代之前的运动员，他们遭受了 28 亿美元的收入损失。作为和解协议的一部分，双方同意建立一个新制度，学校可以直接向运动员支付最低工资。
然而，NIL 之外的交易必须提交给清算所，以确定它们是否达到了“商业目的”并在批准的“报销范围”内。 P4 会议成立了大学体育委员会来批准或拒绝交易、执行规则并惩罚作弊者。
虽然大多数学校已经关闭或停业，但运动员服务市场却只增不减：顶级转会四分卫上个赛季至少赚到 5-600 万美元，而一年只有 3-400 万美元。学校一直在努力寻找方法来获得 CSC 带来的数以百万计的“高于阈值”的交易。
或者，他们只是无视规则并希望永远不会被抓住。
以下是我们在该项目的报道期间以及整个赛季的录音对话中听到的一些更常见的“过度”策略：
- 大多数体育部门已经与耐克和阿迪达斯等品牌达成了利润丰厚的服装交易，但许多公司重新制定了交易，要求这些公司将部分资金用于与运动员的零交易。
- 几乎所有体育部门都有多媒体版权 (MMR) 合作伙伴，例如 Learfield 和 Playfly，他们出售赞助、通过广播广播获利等。这些收入还通过帮助学校运动员关闭 NIL 的公司提供。
- 书店或大学拥有的零售商可能会以付费出场的方式签下运动员，这笔钱不是来自学院的钱，而是来自其他资金。
虽然这对于足球预算为 2000 万美元的学校来说可能足够了，但额外获得 20-3000 万美元也绰绰有余。
以下是我们听说过的一些欺骗策略：
- 无论有没有集体，支持协议仍然很重要。他们只需要在合同方面更有创意即可获得批准。要么运动员不向 CSC 提交这些协议。 （规则要求运动员或其经纪人（而非学校）报告任何超过 600 美元的交易。）
- 在允许高中运动员赚取零收入的州，学校可以向新兵签订第三方合同，基本上支付他们新生时的收入。
- 一些学校聘请了运动员经纪人作为独立承包商，并直接向他们支付佣金。假设你承诺偿还 100 万美元，而他欠他的经纪人 15 万美元。他仍然会得到 85 万美元，但少了 15 万美元，这不计入学校的最低捐款额。
在处理此类滥用行为时，NCAA 的责任已转移到大学体育委员会，整个行业都在观望他们能否解决这个问题。从 5 月到 8 月，CSC 处理了 21,065 笔第三方 NIL 交易，赚取了 3.402 亿美元，同时拒绝了 1.008 亿美元。
NCAA 和 P4 对稳定市场的监管感到不满，这帮助美国参议院通过了《大学运动保护法案》。如果以目前的形式获得通过，该法案将为花名册维护设定新的收入分享上限，上限为 2250 万美元，另外女子和奥林匹克运动项目的收入分享上限为 500 万美元。总而言之，学校获准支出近 4900 万美元，增加了 128%。
当然，有几个足球项目的支出已经超过了这个数字。明年秋天这个名单可能会变得更长。
