据 Bar and Bench 报道，卡纳塔克邦高等法院驳回了州政府对电影院和影院门票征收 2% 上限的命令，因为拟议征税的法律尚未生效。
HT Narendra Prasad 法官根据印度多元化协会、PVR INOX 和其他机构提交的请愿书通过了该命令，该请愿书质疑该州征收额外税的举措。
辩论的焦点是 2024 年卡纳塔克邦电影和文化活动（福利）法案，该法案为电影和文化工作者的福利提供了框架。
为什么 2% 的税费会引起争议
8月29日，州政府向电影院和影院发出指令，从9月1日起，对票价额外征收2%。
影院运营商对此举提出抗议，认为在母法尚未正式生效时，政府无法通过通告和办公室命令强制执行交易。
根据 2024 年法案第 1(2) 条，该立法应在州政府通过官方公报通知指定的日期生效。
请愿人指出，没有发出启动通知。
印度多元化协会的高级倡导者乌代·霍拉 (Uday Holla) 质疑国家如何根据刚刚生效的法律要求付款。请愿者还辩称，行政命令不能取代启动通知的法定要求。
国家撤销征收令
在诉讼过程中，州政府告知法院，劳工部已撤销该部门征收 2% 征费的命令。
该州还在官方公报上确认2024年法案尚未生效。
最高法院随后撤销了受到质疑的部门命令和寻求许可的通知。
这一决定是在州政府寻求对抗议活动做出回应的第二天做出的。 9 月 9 日，法院质疑国家如何根据尚未生效的法律要求付款。
订单的用途是什么？
颁布 2024 年卡纳塔克邦电影和文化活动法，旨在为电影和文化活动所涵盖的人们建立社会保障和福利框架。
该立法规定设立社会理事会和福利基金，并规定电影票补贴和某些相关机构的收入。
其覆盖范围不仅限于电影院，还延伸至按次付费、电视频道和付费平台等领域。
向最高法院上诉的命令特别寻求促进从电影院和多功能剧院征收 2% 的收入。
影院运营商提出了更广泛的法律反对意见
该邀请超出了 8 月 29 日通告的范围。
请愿者对《2024 年卡纳塔克社会保障和福利法》、《2025 年卡纳塔克电影和文化事务规则》、2026 年该法修正案以及劳工部发布的各种通知、办公室命令和执行通知提出质疑。
他们认为，州立法可能与 2020 年《中央社会保障法》相冲突，其中包括针对电影和文化工作者等工人的社会保障和福利措施。
影院运营商还辩称，2% 的税实际上是一种税，并质疑已经征收商品及服务税的行业会承受额外的财务负担。他们进一步质疑向不能直接雇用受益于公积金的工人的影院提供福利的依据。
这一判决对电影票意味着什么？
对于影院经营者来说，直接影响是显而易见的：无法按照最高法院驳回的命令和通知收取 2% 的押金。
但这句话并不意味着2024年法案本身被取消。迫在眉睫的问题是，在立法尚未通过必要的启动通知正式颁布的情况下，国家是否能够在最后期限之前完成。
该法及其福利的任何进一步实施都必须按照法律规定的方式进行。
对于卡纳塔克邦的多厅影院和电影院观众来说，该决定取消了该州自 9 月 1 日起对电影票征收的 2% 附加费。