六月， 西雅图时报 社论版编辑凯特·莱利承认该论文存在问题。读者同意了对奥林匹亚开支的批评，然后注意到编辑委员会批准了责任人。 “哦。是啊。不以此为荣。” 他写道。董事会认真对待现任议员的选票、他们挑战政党的意愿以及他们对选民的开放态度。莱利甚至指出所得税是立法者拒绝控制的另一项资助支出的措施。 现在董事会希望选民 I-645 被拒绝 因为它废除了新颁布的国家所得税，同时保留了拟议的税收减免。立法者必须在没有新收入的情况下为这项税收减免提供资金，委员会预计他们会以更严厉的税收来应对。他警告说：“绝大多数民主党人可能能够削减部分预算，但他们不会成为 645 号提案预算紧缩的支持者”，并预测将征收更高的累退税或工资税。换句话说，我们应该接受缴纳所得税，因为如果我们取消所得税，立法机关可以惩罚我们更严重的税收。立法机关不守规矩的消费习惯据称在六月份让董事会感到尴尬，并成为其扣留新收入的借口。 对于《西雅图时报》来说，这是一个奇怪的立场，因为他们的编辑人员花了一年的时间来解释为什么这种税收方法会失败。 “没有任何增税措施能让大多数民主党人满意。” 他在一月份写道。在 二月它要求修改税法，并警告“民主党强烈希望增加国家预算”。经过 行进它批评州长鲍勃·弗格森在没有额外销售和营业税减免的情况下通过了所得税。在 四月它指责超支威胁了华盛顿的信誉。 然而，当选民有机会通过对该倡议投“赞成”来优先考虑税收减免时，董事会突然接受立法机关的支出优先事项，认为这是每个人都必须同意的事情。 […]