中国质疑华盛顿试图制定全球人工智能竞赛规则，并警告称，国家安全担忧不应成为限制简单技术竞争的工具。
最新的僵局发生在预期的中美人工智能谈判之前，北京方面表示希望双方就人工智能安全的任何定义达成一致，而不是由华盛顿决定。
中国国家电视台中央电视台旗下媒体账号“玉渊潭天”发表评论称，各方应区分真正的安全威胁和简单的技术竞争。
这一信息反映了中美竞争的更深层次变化。
人工智能不再仅仅被视为一种商业技术。两国越来越多地认为对先进芯片、人工智能模型、计算机基础设施和军事项目的控制权直接归属于国家权力。
提议进行网络危机演习、桌面演习（TTEx）和 CCMP 准备演习
中国表示人工智能安全不能成为贸易壁垒
北京的直接抱怨是由谁来决定什么构成人工智能安全威胁。
中央电视台的相关评论认为，华盛顿不能要求其他国家提供透明度、审计和安全控制，并允许美国人工智能公司制定标准。
它还批评美国人工智能开发商Anthropic，指责该公司的数据和安全做法，并认为美国公司应该面临华盛顿期望中国公司同样的审查。
Anthropic此前曾以国家安全为由限制对中国控股公司的访问。
中国的评论将此类举动描述为美国将安全政策与产业竞争混为一谈的证据。
这种分歧很重要，因为预计美国和中国将在习近平主席计划于 9 月 24 日访问华盛顿之前就人工智能问题举行特别会谈。
谈判不太可能只是为了防止危险的人工智能系统。
它们还涉及谁控制着构建它们所需的技术。
先进芯片是竞争的核心
高级人工智能中最重要的物理资源是计算能力。
训练和运行强大的人工智能模型需要大量高端图形处理器和其他专用芯片。
多年来，美国一直限制中国获得一些先进的半导体和制造设备。
这些限制并没有消失，而是进一步发展。
2026年1月，美国商务部改变了政策，允许在安全考虑的前提下，对已批准的中国客户的Nvidia H200、AMD MI325X和类似处理器的许可申请进行逐案审查。
其他先进计算出口仍受到广泛审查。
华盛顿认为，此类限制是必要的，因为强大的芯片可以支持军事人工智能、监视、网络操作和其他国家安全应用。
北京认为同样的限制是为了维持美国的技术领先地位。
这种区别是争论的核心。
为什么人们称人工智能为“军备竞赛”。
人工军备竞赛并不意味着美国和中国只是简单地竞争首先制造人造武器。
竞争范围更广。
人工智能可以改进情报分析、自主系统、战场瞄准、后勤、网络作战、无人机以及指挥和控制系统。
同样的基础技术可以支撑民用工业、科学研究和经济生产力。
这使得人工智能成为经典的军民两用技术。
为民用应用开发的强大模型可能适用于军事或情报目的。
这就是为什么半导体出口管制和人工智能模型限制更多地属于国家安全政策领域，而不是简单的贸易政策。
特朗普政府本身多次将与中国的竞争描述为一场人工智能竞赛。美国官员声称，出于经济原因和国家安全，维持美国的领导地位是必要的。
与此同时，中国已将技术可靠性作为战略重点。
过去五年的经济路线图呼吁科学的快速进步，并在所有领域更广泛地使用人工智能，这些领域的技术与国家安全的联系越来越紧密。
两国竞争方式不同
比赛不仅仅是镜子比赛。
美国目前受益于领先的人工智能公司、领先的芯片设计商、云平台和庞大的私人投资生态系统。
中国通过产业政策、国内制造业、国家主导投资以及机器人和制造业等实体行业快速采用人工智能来增强实力。
布鲁金斯学会的研究人员警告说，将这种情况描述为简单的“种族”可能会掩盖这些差异。
竞争也给技术分离带来了更大的压力。
如果双方在芯片、模型、数据和网络安全方面制定不同的规则，世界各地运营的企业最终可能会出现两个部分不兼容的人工智能生态系统。
这将产生华盛顿和北京以外的影响。
印度等国家应该利用美国技术，同时与中国硬件、制造和人工智能公司保持业务联系。
下一场战斗是规则之战
因此，中美之间未来的讨论可能很重要，即使不会达成任何实质性协议。
两国政府必须首先就基本定义达成一致。
什么样的人工智能系统被认为是边缘危险的？
出口管制什么时候保护国家安全，什么时候变成经济保护主义？
人工智能公司应该向其他政府披露哪些信息？
这些问题没有简单的答案。
但如果没有共同规则，每一种新模式、半导体或出口限制都有可能成为另一个地缘政治热点。
这对您意味着什么： 中美人工智能竞争最终可能会影响不同国家提供哪些数字产品、芯片和服务以及价格。对于印度来说，更大的问题是保持获得先进技术的机会，同时又不能过于依赖双方的人工智能生态系统。
The420 洞察力： 真正的人工智能竞赛不仅仅是构建最智能的模型。它涉及这些模型的芯片控制、标准、基础设施和安全规则。华盛顿希望保持技术领先地位，同时限制它认为危险的能力。北京越来越将这些控制视为一种威慑。如果两国无法就法律安全结束和商业竞争开始的问题达成一致，人工智能可能会成为另一个永久的分布式技术系统，例如电信设备和先进半导体。
