加州可能成为第一个采取法律行动来监管智能眼镜等可穿戴记录设备的州。参议院法案 1130 通过了 加州参众两院议员，目前由州长担任。该法案的措辞试图在加州第一修正案之间保持微妙的界限 权利 以及他们的隐私权，但 SB 1130 只是围绕封闭式人工智能的众多政策辩论的开始。
该法案的需求无疑是由人工智能可穿戴设备（尤其是智能眼镜）的兴起推动的。元已经有了 被卖了 通过与雷朋 (Ray-Ban) 和奥克利 (Oakley) 等时尚眼镜品牌的合作，销售了数百万台智能眼镜。谷歌很快就会 一起 与 Warby Parker 和 Gentle Monster 合作，今年秋天发布了智能眼镜。虽然大多数关于人工智能的公共政策辩论都集中在边缘模型的安全和网络安全问题上，但与人工智能集成到物理硬件（例如可穿戴设备、机器人和电器）相关的问题可能会变得司空见惯。
人工智能眼镜具有变革潜力 辅助技术 改善和改善人们的日常生活。市场上的智能眼镜将具有双重和重复的功能，并可能与 Meta、Google 和其他现有产品组合集成，这一事实并没有削弱这一事实。
对于盲人和视障人士来说，智能眼镜已经很有用了 能 阅读菜单、帮助识别街道标志或找到错误的商品。对于听力困难或耳聋的人来说，具有语音转文本功能的显示镜头放置将非常有价值。甚至更微妙的条件，例如神经听觉处理 紊乱可以利用智能眼镜的功能，例如 Meta 的“对话焦点”。 加强 佩戴者注意哪个声音。
对于老年人来说也有一些有前途的用例。最近 阅读 发表于 JMIR老化 一份调查“有认知障碍的成年人对智能眼镜的使用和可接受性”的期刊：
总体而言，参与者对智能眼镜及其支持日常生活记忆的潜力表示了积极的看法。调查和访谈结果均显示，参与者优先考虑智能眼镜的以下功能：音频提醒、通话、GPS和紧急信号，其中音频提醒成为最高功能。
也许更重要的是，联邦贸易委员会 (FTC) 经常 强调 美国老年人越来越容易通过诈骗电话损失大笔金钱。 “现在许多诈骗都是在网上进行的，但这些诈骗仍然依赖于电话。即使他们不是以电话开始，但报告显示，目标就是给你打电话，”联邦贸易委员会表示。谷歌已经开始提供人工智能驱动的欺诈服务 揭示 在其设备中，我们将来可能会在智能眼镜中看到更多的功能。
但先发制人和过度监管可能会阻碍这些新技术的广泛采用。正如丰富研究所的泰勒·巴克利和尼尔·奇尔森所解释的那样 报告 关于今年早些时候发布的可穿戴人工智能
可穿戴设备的早期政策方针要么将其视为通用“监控设备”，因为它们包含传感器或摄像头，要么将其视为隐藏其重要经济、健康和可承受性价值的“消费玩具”。这两种方法都不会成功。这两种风险管理工具都可以降低医疗保险和医疗补助成本，提高劳动力参与度，提高生产力，并显着提高残疾人的独立性。
虽然 SB 1130 试图排除某些辅助技术的使用，但这种排除仍然给消费者智能眼镜等双重用途设备带来了重大的法律模糊性。
SB 1130 规定，除非该人同意，否则在“该人对隐私有合理预期”的营业场所中使用智能眼镜记录该人的行为属于非法行为。如果消费者按照 SB 1130 禁止的方式使用智能手机，则他们并没有违反法律，这表明该法案监管的是技术，而不是伤害。对隐私标准的合理期望也会带来不确定性，并“可能导致与合法行为的不一致”， 根据 计算机和通信行业协会。
SB 1130 还要求“可穿戴记录设备”的制造商和销售商。[s]” 包括“可听见的、可听见的或其他足够可见的指示器，以提醒逮捕行动附近合理的人。”制造商已经自愿这样做了。但诸如“足够可见”和“附近”之类的模糊语言可能会给试图遵守规定的公司带来困惑。第三方分销商也可能面临责任。
此外，该法律草案禁止关闭灯光、声音和其他指示器，以及使用旨在关闭任何指示器的技术。对于消费者来说，禁用该指示器可能会导致民事和刑事责任。显示录音的 LED 灯显示屏是提醒观众的重要功能。一些公众认为，智能眼镜的秘密记录功能“令人恐惧”，这让科技公司有充分的理由保持其声誉完好无损。
然而，禁止用户关闭该指示器的攻击性语言非常严厉。 SB 1130 规定“[a] “任何人不得关闭录音设备上表明该设备正在录制声音或视频的任何灯光、声音或其他指示灯。”违反此规定将被处以最高 1,500 美元的罚款和一年监禁，即使该可穿戴设备从未被不当或非法使用过。 已经 已经使用自己的平台政策和软件控制来打击假冒行为，但对于没有潜在非法活动的用户来说，刑事责任的惩罚性太大。
当政府监管新技术而不是潜在危害时，创新就会面临严重风险。根据有关窃听、偷听和偷窥的州法律，SB 1130 所针对的许多危害已经属于非法行为。展望未来，我们需要认真讨论政府在保护隐私、财产和言论自由权的同时应该对技术施加合理限制的界限。