Reliance Jio、Bharti Airtel 和 Vodafone Idea 等印度电信公司反对印度电信监管局 (TRAI) 提出的 5G 网络削减服务质量 (QoS) 框架。
针对 TRAI 关于 QoS 规则变更的咨询文件，服务提供商警告称，拟议的规则可能会限制网络灵活性、减缓创新并带来额外的运营负担。他们还质疑监管机构提出的监测电网压力并为用于切断电网的电池提供额外容量的方法。
由TRAI提供 新的保证 这需要想要部署 5G 网络商用部分的电信公司的网络容量。框架规则草案建议，如果基站在每月 5 天的高峰时段记录物理资源块 (PRB) 利用率超过 80%，服务提供商将采取纠正措施。此外，规则草案规定，每月不超过1%的运营商主站可以超过这一门槛。
它还呼吁，如果增加容量的努力未能解决问题，则应将承受持续负载的基站从切断配置中移除。根据 TRAI 提议的规则，服务提供商必须在推出任何新的 5G 切片之前 21 天通知监管机构。
通过这些规则，TRAI 试图确保差异化 5G 服务，例如 Bharti Airtel 的 Fast Lane（针对后付费 5G 用户的网络切片服务），不会影响其他用户的体验。 Airtel Fast 系列的推出引起了网络中立性的担忧，批评者认为，优先考虑某些用户可能会以牺牲预付费客户为代价。
退一步
然而，电信公司认为，小区级使用情况并不一定是客户体验的可靠指标。
Jio 在提案中表示：“每款新芯片的预先通知要求都会减慢研发速度，限制对市场需求的响应。此外，披露详细的芯片参数可能会在发布前泄露商业敏感信息和网络策略，削弱创新带来的竞争优势。”
“我们认为，这将是一个倒退，因为多年来 DoT 和 TRAI 更广泛的监管方向已经从事先批准要求转向发布后通知，这将是一个倒退，”它补充道。
与此同时，Airtel 认为，电信网络，尤其是移动和 5G 网络，是“本质上是动态的、协作的和持续优化的系统”，无线电条件、网络负载、设备功能和其他反馈等多个因素都会影响其性能。
Airtel 在回复 TRAI 咨询文件时写道：“因此，网络工程师的参数或个人测量本身无法确定与 TSP 相关的不良消费者体验、服务中断或服务缺陷，除非客观地确定适用的测量方法、因果关系、持续时间、重要性和归因。”
Vodafone Idea 则反对电信公司在其网站上发布详细的地理覆盖地图，点对点的准确度为 98%。 Vodafone Idea 表示：“我们强烈敦促监管框架应侧重于通过客观、标准化、全网 QoS 参数来衡量实际服务结果，而不是对覆盖范围强加合规义务。”
Airtel还声称，如果网络切片的部署影响了其他客户的服务，“将反映在客户的QoS参数中，例如吞吐量/速度或服务可用性。因此，没有必要创建单独的预调整机制，仅仅因为TSP提出引入网络切片。”
“网络切片旨在使网络可编程并适应不断变化的需求。根据服务的不同，切片可以动态引入、更改、激活或撤回。对每个新切片的强制配置可能会延迟创新，暴露商业敏感信息，并且对人工智能管理运营商和 GMA 都有效。”他在回复咨询时表示。