共享农业现实，共享机遇
印度和东盟 11 个成员国（包括将于 2025 年 10 月加入该组织的最新成员东帝汶）代表了一个农业多样性和增长潜力的地区。东盟的农业、林业和渔业部门提供了约9300万个就业岗位，而印度的农业及相关部门则吸引了约46%的劳动力。
在这两个地区，农场规模大多较小且分散，生产仍然受到季风的影响，共享的农作物和生态系统跨越边境。这些范围从大米、豆类、水果和香料到牲畜、渔业、红树林和森林。这两个地区还面临着气候变化、跨境动植物病虫害以及持续的收获后损失带来的越来越大的压力。
这些共性使得农业知识和技术特别具有可转让性，并为《2026-2030 年印度-东盟中期行动计划》奠定了坚实的基础。该计划与新的《2026-2030年东盟粮食、农业和林业计划》及其六个战略领域相一致，包括可持续发展、脱碳、粮食安全、贸易互联互通、数字创新和可持续森林管理。
印度农业知识和技术基地
印度对这一伙伴关系的贡献是世界上最大的公共资助农业研究系统之一。它由印度农业研究委员会（ICAR）下属的 114 个研究所和局、80 所农业大学和 731 个地区级推广中心组成。克里希·维吉安·肯德拉斯）。过去12年来，该网络种植了3800多个农作物品种，其中包括约3100个耐气候特殊品种和约200个营养特性更好的品种。它还得到了拥有约 470,000 个种质的国家基因库的支持。印度农业部门转型的程度反映在其生产率的提高上。粮食产量从2014-15年的约2.52亿吨增加到2025-26年的约3.77亿吨，同期牛奶产量从约1.46亿吨增加到约2.48亿吨。在渔业方面，过去十年产量几乎翻了一番，达到近 2000 万吨，支持了约 3000 万人的生计，并且针对 49 种鱼类和贝类开发了农业技术。
这就是印度为伙伴关系带来的经验。不是为了声称自己具有优越性，而是作为在与东南亚大多数地区类似的农业生态条件下开发的重要资源基础。
合作在实践中能带来什么？
除了研究基础设施之外，此次合作的最大贡献在于建设人力资本和加强行业层面的扩张。东盟-印度奖学金计划使成员国的学生能够在印度领先的农业大学攻读研究生课程，让他们接触到被确定为区域优先领域的研究和专业知识。
印度自己扩大此类合作的举措也表明了这种合作在实践中可以落实到何种程度。在 Vixit Krishi Sankalp Abhiyan 覆盖了超过 135 万农民，并确定了 500 多个需要研究和政策关注的优先问题。该外展计划已在 728 个地区开展了超过 1,34,000 个项目，举办了超过 6,650 场培训课程，并进行了超过 1,00,000 场现场演示，同时将其数字覆盖范围扩大到近 5000 万利益相关者。
这些本土做法与东盟相关，不仅因为它们的规模，还因为它们提供了相对便宜且广泛可用的模式的例子，这些模式可以适应整个地区的小农农业系统。机会在于超越部委和研究机构之间的交流，建立通过机构合作而不仅仅是商业工具将知识、技术和培训直接与农民联系起来的机制。
伙伴关系仍具有包容性：从研究到实地影响
公平的评估是，这种合作主要集中在学术机构、大学和部委内部，能够为个体农场带来规模效益的合作协会、农民生产者组织和地方分销网络相对有限。
目前，技术合作有七个专题领域：粮食和营养安全；可持续林业和红树林管理；可再生和气候适应型农业；牲畜、牛奶和动物健康；渔业和蓝色农业；收获后管理和价值链；和数字农业。每一个都为更深层次的参与提供了坚实的基础。
下一步应该是更强有力的机构后续行动：在东盟背景下对耐压作物品种进行多点试验、害虫防治操作规程以及衡量收获后损失的通用方法，以便进行有意义的跨国比较。渔业和林业社区的生计直接受到这些部门决策的影响，他们将特别受益于从研究交流到实际和实地支持的合作。
衡量合作伙伴关系的依据是它所提供的内容，而不是它所宣传的内容
9th 因此，评判AIMMAF的标准不应该是其联合声明的措辞，而应该是会后发生的事情。更强有力的考验是，尤其是考虑到印度和东盟的农业规模，合作能否在 2026-2030 年行动计划期间取得可衡量的成果。
这意味着提出具体问题：有多少印度作物品种正在东盟背景下进行测试和采用？有多少东盟奖学金毕业生回国加强其国家农业系统？联合害虫防治和收获后协议是否已从商定的做法转变为标准做法？印度行之有效的扩张模式是否适合东盟小型经济体？
这些结果本周不会在新德里看到。随着时间的推移，它们出现在农场、实验室、机构中，并最终出现在 10 中提出的证据中。th 艾玛夫。这才是衡量伙伴关系真正成功的地方：印度和东盟农民和农村社区的生计、可持续性、生产力和收入。
ML是Jat DARE 秘书兼 ICAR 总干事，Naveen P. Singh 是德里助理总干事（国际关系）。演出是私人的。